Пользователи искусственного интеллекта по всему миру больше всего опасаются ошибок чат-ботов на основе искусственного интеллекта, а не перспективыпотерять работу из-за нейросетей. Об этом сообщает The Financial Times со ссылкой на данные опроса по использованию ИИ.
Тревогу из-за ошибок которые допускает ИИ (так называемые галлюцинации), испытывают 27% опрошенных. Еще 22% беспокоит угроза потери рабочих мест и влияние на автономию человека. Примерно 16% пользователей обеспокоены тем, как технологии влияют на способность людей к критическому мышлению.
«Галлюцинации были катастрофой. Я потерял из-за них часы работы», — рассказал предприниматель из Германии.
«Когда я замечаю ошибки ИИ, это потому, что я хорошо разбираюсь в теме… Но если бы тема была для меня чужой, я бы их не заметил, не так ли?» — отметил военнослужащий из Мексики.
Возглавившая исследование, ученая Саффрон Хуан отметила, что существуют очевидные региональные различия в том, как люди относятся к системам ИИ. Например, жители Южной Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии смотрят на ИИ гораздо оптимистичнее, чем жители Европы, США или Восточной Азии.
«Наблюдается тенденция: страны с низким и средним уровнем дохода более оптимистичны, чем страны с высоким уровнем дохода, где влияние ИИ более заметно», — сказала Хуан.
Исследователь из Google DeepMind Див Тхакар написал в X (Twitter), что он «скептически» относится к попытке назвать это научным исследованием, поскольку при использовании ИИ были допущены погрешности в выборке, а короткие вопросы не дали раскрыть тему полностью. Он отметил, что исследователь-человек «потратил бы время на то, чтобы завоевать доверие участников, предоставить пространство для размышлений, самоанализа и противоречий — в этом весь смысл».
Почти половина опрошенных пользователей находилась в Северной Америке или Западной Европе, в то время как некоторые регионы, например Центральная Азия, были представлены всего несколькими сотнями респондентов.
Экономист и директор AI Disclosures Project Илан Штраус подчеркнул, что к выводам исследования следует относиться с долей скептицизма. Исследователи не указали доверительные интервалы — стандартный показатель в опросах для оценки погрешности, а самоотчеты о том, как ИИ повысил продуктивность людей, могут быть ненадежными, добавил он.
В середине декабря 2025 года облачное подразделение корпорации Amazon — Amazon Web Services столкнулось со сбоем в работе. The Financial Times со ссылкой на источники писало, что разработчики разрешили собственной системе ИИ Kiro AI внести несколько изменений. Однако система решила, что наилучшим решением будет «удалить и заново создать пространство». Неполадки устраняли в течение 13 часов.
При этом Amazon настаивает, что все сбои произошли из-за ошибок человека, а не ИИ. Компания заявила, что по умолчанию Kiro «запрашивает авторизацию перед выполнением каких-либо действий», но отметила, что у разработчика, участвовавшего в декабрьском инциденте, были «более широкие права доступа, чем ожидалось».
