СК требует повторно возбудить дело против гостиницы в Петербурге

Глава СК Александр Бастрыкин распорядился во второй раз возбудить уголовное дело по фактам нарушения миграционного законодательства. Речь идёт о хостеле на ул. Коломенской, 8 в Центральном районе Санкт-Петербурга, где, по данным следствия, в арендованных офисах размещали мигрантов. На период проведения проверки деятельность организации-арендатора — ООО «АГС» — приостановлена.

В СК отметили, что обращения горожан на хостел поступают с февраля 2025 года: жители дома на Коломенской, 8 и окрестных кварталов, в частности, жаловались на ночной шум, массовые нарушения общественного порядка и высказывали опасения за безопасность детей.

Ещё в декабре 2024 года в социальных сетях начали появляться жалобы, что под общежитие для иностранных специалистов отдали четырёхэтажный флигель без отдельного входа и эвакуационного выхода; по словам жителей, они пользуются общей парадной и двором с детской площадкой «вместе с сотнями мигрантов». Эти заявления проверяются следствием.

Ранее дело уже возбуждали, но прокурор Центрального района Юрий Сулицкий его отменил; обжалование в прокуратуре города результата не принесло. По итогам текущей проверки СК намерен принять решение о повторном возбуждении дела.

РБК Петербург выяснило, что нежилые помещения на Коломенской, 8 — всего 600 кв.м. — ООО «АГС» арендует у комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО). Договор был заключён в августе 2024 года по итогам торгов. С весны 2025 года город настаивает на расторжении договора. Формальной причиной является отсутствие согласований способа использования помещений с МЧС и Роспотребнадзором. Получив отказ от арендатора, КИО обратился в суд. Арбитражный суд частично удовлетворил иск городского комитета имущественных отношений (мотивировочная часть решения опубликована 15 сентября). Он взыскал с компании штраф за отсутствие согласований, но расторгать договор отказался, назвав это «несоразмерной мерой ответственности». Оказалось, что формальной процедуры согласования такого рода у МЧС и Роспотребнадзора нет — это подтверждено ответами ведомств, — а расторжение как крайняя мера несоразмерно нарушению. Комитет имущественных отношений подал апелляцию.

Leave a Reply

Вверх