Совладелица Петербургского нефтяного терминала (ПНТ) Елена Васильева попросила суд перевести в ее пользование 2270 акций, которые ранее были изъяты в доход государства у иностранного акционера ПНТ — семьи Скигиных. Соответствующую апелляционную жалобу она подала к решению Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти.
Если жалоба будет удовлетворена, доля Васильевой может вырасти до 67,5%.
Напомним, ранее суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ и постановил передать 55% акций АО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ) государству. Из них 4538 акций (50%) принадлежали детям скончавшегося сооснователя ПНТ Дмитрия Скигина, 1008 — восстановленные акции. За счет восстановления аннулированных ранее акций доля владения Елены Васильевой сократилась до 45%, а доля прокуратуры выросла до 55%.
Совладелица ПНТ подала в суд заявление о вступлении в дело в качестве лица, заявляющего самостоятельные требования, еще во время процесса. Заявление она мотивировала законом № 57-ФЗ («О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»), который обязует иностранных акционеров стратегически важных российских предприятий получать разрешение от ФАС на получение контрольного пакета акций или продавать часть доли отечественным акционерам. При этом в заявлении Васильева указывала, что она готова приобрести акции не ниже их номинальной стоимости. По данным РБК, номинальная стоимость одной акции составляет 100 руб.
В ходе процесса суд ходатайство не удовлетворил. Также возражала прокуратура. По мнению истца, требование о выполнении 57 ФЗ могут заявлять только представители прокуратуры и федеральной антимонопольной службы (ФАС). Однако после заседания адвокат Васильевой в разговоре с РБК Петербург заявил, что сторона намерена подать апелляционную жалобу.
Также жалобу на приговор подала компания Tujunga Enterprises Ltd, через которую дети одного из сооснователей ПНТ Дмитрия Скигина Михаил, Евгений и Полина владели контрольным пакетом акций. В компании утверждают, что Скигины унаследовали 50% акций АО «ПНТ» в 2003 году, а ФЗ № 57 вступил в силу только в 2008-м.
«Суд первой инстанции положил в основу обжалуемого решения абсурдную правовую позицию истца, согласно которой Скигиным вменяется нарушение положений пп. а п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ № 57, выразившееся в неполучении предварительного согласия на совершение Сделок 2016 и 2020. При этом сам же истец согласился с фактом установления Скигиными контроля над 50 % акций АО «ПНТ» через компании Туджунга и Алмонт в 2003», — говорится в апелляционной жалобе. Сторона полагает, что суд первой инстанции «допустил множественные нарушения норм материального права», и просит полностью отменить решение.
Напомним, Генпрокуратура подала иск к Tujunga Enterprises Ltd в январе этого года. Сначала ведомство просило обратить в собственность государства только часть доли семьи Скигиных — 1753 акций, а также восстановить 1008 акций терминала, аннулированных его совладельцами при распределении долей. Однако в ходе последующих заседаний прокуратура увеличила количество требований и попросила суд обратить в доход государства все 4538 акций ПНТ, которыми владеет семья Скигиных, а также восстановить 1008 шт. акций. В обосновании иска Генпрокуратура РФ отмечала, что дети Скигина, являющиеся гражданами «недружественных» стран — Германии и Франции, получили контроль над терминалом в нарушение федерального закона № 57. По мнению Генпрокуратуры, Скигины должны были получить согласие Федеральной антимонопольной службы на получение доли в стратегическом активе. Кроме того, в 2023 году, как считает Генпрокуратура, «иностранными акционерами» был спровоцирован корпоративный конфликт, в результате которого инициированы многочисленные судебные разбирательства».
